在同等級別的媒體中，無論報紙還是電視的廣告收費遠(yuǎn)比廣播廣告的收費高得多，廣播廣告的收費之所以比報紙和電視的廣告收費低，并非是廣告主對廣播廣告的投入低和投入少，而出現(xiàn)的貶值現(xiàn)象，主要是因為廣播廣告的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于報紙和電視廣告的成本。但由于受市場扭曲了的消費觀念影響，即價錢越貴說明東西越好。因此，一些消費者片面購買價錢高的商品，一些營銷者便順應(yīng)消費者這種不正常的心態(tài)，將一些本來低廉的商品標(biāo)以高價出售，反而打開了市場，追逐到了高額利潤。這些消費者只考慮了“一分價錢一分貨”的購物道理，而忽視了“物美也能價廉”的購物現(xiàn)象。一些廣 告主也受這種消費心態(tài)的影響，認(rèn)為媒體的收費越高，說明宣傳的效果越好;反之，媒體的收費越低，宣傳的效果越差，并由此得出結(jié)論，認(rèn)為廣播廣告的收費低，那么，廣播廣告的宣傳效果就差，所以對廣播廣告的投入便產(chǎn)生一種消極心理。“投石問路”式的投入一點廣告費?？墒沁€沒有真正試探出水的深淺時，便打了退堂鼓，并滿有理由地認(rèn)為廣播廣告的投入沒有回報效益。這里我們要對廣播廣告的投入與產(chǎn)出原理客觀地進(jìn)行分析，一方面，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識中我們不難理解，產(chǎn)品的市場競爭，實際上是一種質(zhì)量和價格的競爭，而提高質(zhì)量，降低價格的根本途徑就是降低成本。所以說，產(chǎn)品的成本低、價格低并不能說明產(chǎn)品的質(zhì)量差，事實上在激烈競爭的市場經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)都在按照這樣的經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行著最經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品生產(chǎn)，同樣樹立著“以質(zhì)量求生存”的發(fā)展觀念，把產(chǎn)品價格低理解為產(chǎn)品質(zhì)量差的道理是根本站不住腳的。廣播廣告也是這樣，把廣播廣告的收費低理解為效果差同樣是一種十分片面的看法。另一方面，廣播廣告的信息傳遞有它內(nèi)在的客觀規(guī)律，廣播廣告的投入只有密集度，才有產(chǎn)出率。從廣播廣告的經(jīng)營實踐看也是如此，以密集方式安排的廣告，其收效和收益十分明顯，以松散方式安排的廣告，其收效和收益便不太明顯，而星星點點安排的廣告，其收效和收益則微乎其微。因此，一些對廣播廣告有研究的廣告主，在廣播廣告的安排上，則采取“地毯式”展開的密集方式進(jìn)行安排，從中嘗到了甜頭，也因此與廣播廣告結(jié)下了不解之緣，把廣播廣告作為開拓并占領(lǐng)市場的最佳媒體選擇，特別是坐臺咨詢熱線類服務(wù)專線廣告，一些廣告主長期盯住不放，即使在飽和狀態(tài)下進(jìn)行的競價，廣告主也寧愿增加廣告費而不愿舍棄已有的資格和權(quán)利。